Bei deiner Auswertung taucht ein interessantes Muster auf, das du nicht erwartet hast. Du kannst es berichten. Damit Leserinnen und Leser es richtig einordnen, muss erkennbar bleiben, wann die Erwartung entstand und welche Daten sie ausgelöst haben.

Ordne Aussagen nach ihrem Entstehungszeitpunkt

In einem fiktiven Projekt wird vorab geplant, die durchschnittliche Bearbeitungszeit zweier Gruppen zu vergleichen. Erst danach fällt im Datensatz auf, dass der Unterschied bei Personen mit wenig Vorerfahrung größer sein könnte. Der Gruppenvergleich war geplant; der Blick auf die Vorerfahrung kam erst nach Sichtung der Daten. Beide Analysen können im Bericht stehen, wenn der Unterschied sichtbar bleibt.

Nutze vorhandene datierte Notizen, einen Analyseplan oder eine Präregistrierung, um die Reihenfolge zu rekonstruieren. Fehlt ein solcher Nachweis, beschreibe ehrlich, was du zeitlich nachvollziehen kannst. Stelle eine nachträgliche Erklärung nicht als dokumentierte Vorhersage dar.

So trennst du geplante und zusätzliche Analysen

Zum Beispiel: „Der Vergleich der Bearbeitungszeiten war vor der Auswertung vorgesehen. Der Vergleich nach Vorerfahrung wurde ergänzt, nachdem das Muster in den Daten aufgefallen war. Er dient der Entwicklung einer Hypothese für eine weitere Untersuchung.“ Lege offen, welche Gruppen und Auswertungen du zusätzlich betrachtet hast. Beschreibe auch, ob die Untergruppen klein waren oder die Schätzungen unsicher sind.

Die Daten, in denen das Muster aufgefallen ist, können seine unabhängige Bestätigung nicht leisten. Für eine spätere Prüfung kannst du die neue Erwartung, die Gruppenabgrenzung und den geplanten Vergleich vorab festhalten und geeignete unabhängige Daten verwenden. Wenn das im Rahmen deiner Arbeit nicht möglich ist, kennzeichne die Aussage als explorativ und benenne, dass die unabhängige Prüfung noch aussteht.

Kurzcheck vor der Abgabe

1. Markiere Aussagen als vorab geplant oder nach Sichtung ergänzt.
2. Prüfe, ob die Sprache in Diskussion und Fazit dieselbe Reichweite hat.
3. Notiere, welche unabhängigen Daten für einen späteren Test nötig wären.

Quellen

• Nosek et al.: The preregistration revolution

Passender Ratgeber: Methodenwechsel nachvollziehbar begründen.

Wenn dein eigener Ergebnisteil geplante und zusätzliche Analysen enthält, kann dir Rückmeldung helfen, beide im Text verständlich zu kennzeichnen. Expertenfeedback zum eigenen Ergebnisteil anfragen. Feedback kann die Darstellung prüfen, bestätigt aber keinen Analysezeitpunkt und ersetzt keine unabhängige Folgestudie. Prüfe Teilnehmerbedingungen, Verfügbarkeit und den Umfang deines Pakets. Bereits enthaltenes Feedback brauchst du nicht zusätzlich zu buchen.